Возврат водительского удостоверения по делу об управлении в состоянии опьянения

Обстоятельства дела о лишении прав

Согласно протоколу об административном правонарушении, водителю *** Р.Р. вменили управление автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании *** Р.Р. не согласился с обвинением. Он пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, а внешнее состояние могло быть связано с усталостью после ночной рабочей смены.

Защитник Уткин В.В. указал суду, что акт медицинского освидетельствования нельзя считать надежным доказательством. В документе были выявлены существенные нарушения: после первого положительного результата не провели повторное исследование через 15-20 минут, имелись исправления без участия ***а Р.Р., часть пунктов не была заполнена, отсутствовал штамп медицинского учреждения, страницы не были пронумерованы. Дополнительно обращено внимание, что акт завершен в 07:00, тогда как протокол по делу составлен в 06:00, то есть до оформления медицинского заключения. Эти обстоятельства ставили под сомнение доказанность состава по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следовало, что инспектор ДПС ГИБДД усмотрел у водителя признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. На этом основании *** Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством.

В акте было отражено, что *** Р.Р. отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения; данный эпизод также оценивался с учетом видеоматериала.

На основании протокола 16 ТМ №373290 от 08 декабря 2018 года водителя направили на медицинское освидетельствование для проверки состояния опьянения.

По итогам процедуры в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница» был оформлен акт медицинского освидетельствования от 08 декабря 2018 года №33 с выводом о нахождении ***а Р.Р. в состоянии опьянения.

При анализе акта защита установила, что врач-специалист отступил от Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933н.

Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан только по первому результату измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, полученному с использованием технического средства.

Такое нарушение процедуры медицинского освидетельствования не позволяло признать заключение объективным и достаточным для подтверждения вины водителя.

Дополнительным доводом стало несоответствие во времени: протокол по делу был составлен в 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершилось в 07:00.

Что сделал автоюрист

Была подготовлена и подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В правовой позиции акцент сделан на нарушениях порядка медосвидетельствования, недопустимости спорного акта как доказательства и несоблюдении процессуальных требований.

Результат защиты по делу

Производство по административному делу прекратили. Для клиента это означало устранение правовых оснований для наказания по спорному постановлению и возможность решать вопрос о возврате водительского удостоверения в установленном порядке.